入坑前必看那一章，我覺得我說的很明白了，可是還是不斷有人站在道德的高處，俯視著我這個卑微的寫手。

　　我就不明白了，當過兵怎么啦？當過兵，難道就不是人，就必須是圣人？當兵的時候舍生忘死，做國家忠誠衛士，那是責無旁貸！任何退縮都是懦夫，千夫所指都是應該。

　　可是脫下軍裝的那一刻，他就已經重新變成老百姓，他有家庭，有妻兒，還有父母，這些都是他的責任。書中的主角，他是老大，唯一從家里到大城市的孩子，家里的父母弟弟妹妹都指望著他，難道就因為他當過兵，所以就要做圣人，活該不能管家里死活？就得把人性去掉，當一個完美的道德模范？

　　不要說的頭頭是道，大道理誰都會說，但是，在說那些話之前，你能捫心自問一句，自己能做到嗎？

　　第二點，關于對諸葛亮妥協的情節。我就問一句，你拿什么去反殺人家？憑主角那六百畝地，還是你覺得主角的智商比諸葛亮要高？或者說主角手中的權利比別人大？什么都比不過，難道就憑主角來個虎軀一震？

　　一個時刻想要復興漢室的實權人物，看到一個不受自己掌握的不安定因素，試探一下，這不是正常反應？難道跟主角說上兩句話，就要驚嘆后繼有人，然后準備讓賢給主角？

　　第三點，關于魏延一事。因為受到主角獻策屯墾漢中的干擾，諸葛亮對魏延下黑手，魏延沒辦法只能自污，又因為心里有氣，所以直接上主角的地盤去自污，惡心主角，不是很正常？誰他媽的叫你多嘴亂獻策呢？我搞不了你，惡心你還不行？反正都是要送把柄到諸葛亮手里，怎么送不是送？

　　至于說魏延惡心，真實歷史上的魏延比這個還惡心！諸葛亮一死，他就被滿朝文武齊心協力弄死下去陪諸葛亮，他當時可算是軍中第一將軍！做人失敗到何等程度？就因為他是悲情人物，所以我就一定要美化他？